home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 245 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: news.ottawa.istar.net!usenet
  2. From: hellmanc@spots.ab.ca (Clay Hellman)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Paula chip and Amiga audio
  5. Date: Sun, 21 Jan 1996 07:52:33 GMT
  6. Organization: fONOROLA i*internet inc.
  7. Message-ID: <4dsren$omc@news.fonorola.net>
  8. References: <wfblanDL5rJB.IK8@netcom.com> <4doo4s$r5g@news.jhu.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: pm108.spots.ab.ca
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. robodude@deanwong.rad.jhu.edu (Zsolt Szabo) wrote:
  13.  
  14. >In article <wfblanDL5rJB.IK8@netcom.com>,
  15. >Wells Fargo Bank <wfblan@netcom.com> wrote:
  16. >>There has been talk that a newer version of the Paula chip may be in works
  17. >>which would not only solve out High Density Floppy Drive problems, but
  18. >>could also help in regards to the audio on the Amiga.
  19. >>
  20. >>My question is what exactly will an improved Paula chip do for the Amiga
  21. >>as pertains audio?  Will greater bandwidth in the chip in and of itself
  22. >>make the Amiga 16-bit?  Somehow I doubt it.  Does such an improved Paula
  23. >>chip at least bring us closer to having 16-bit audio?
  24.  
  25. >No; you still need to 16 bit DACs for 16 bit output. I'm not sure whether 
  26. >greater bandwidth would do anything for audio; perhaps it would allow for 
  27. >higher sampling rates, but that's about it. Of course it would be nice if 
  28. >they also included the 16 bit DACs along with it.
  29.  
  30. Well, a 44khz-capable DMA sampling rate would be great.  The sampling
  31. rate is what makes the difference in audio quality - NOT the bit
  32. resolution.
  33.  
  34. Example:  Take 2 samples, one at 8 bit 44khz  and one at 16 bit 22khz.
  35. They both take exactly the same amount of memory.  However, if you
  36. listen to them both, there is no comparison to which one will sound
  37. better.  The 8 bit 44khz one will obliterate the other one.  Bit
  38. resolution ONLY makes a difference with very low level signals (QUIET
  39. SAMPLES!!!).
  40.  
  41. L8r
  42.  
  43. Clay Hellman  (hellmanc@spots.ab.ca)
  44.  
  45.  
  46.